天票天下彩香港马会资料
滥用管辖权异议 两名被告受训诫 法官说法
发布日期:2021-09-27 18:05   来源:未知   阅读: 次 

  因张某未能及时归还借款,王某经多次催讨无果后诉至法院,要求张某归还借款并要求担保人李某承担担保责任。象山县人民法院受理该案后,结合被告的户籍所在地,依据就近便利诉讼原则将该案分配至定山法庭进行审理,但被告张某、李某却以该案应由大徐法庭审理为由提出管辖权异议。

  依据法律规定,管辖权异议是指人民法院受理案件后,当事人依法提出该法院对本案无管辖权的主张和意见,而定山法庭、大徐法庭等均系象山县人民法院依据地区、人口和案件情况,为了便利群众诉讼、减轻群众诉累而设立的派出机构,系人民法院的组成部门,不属于法律规定的管辖权异议的申请对象,故两名被告的该项管辖权异议申请于法无据。

  依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,象山法院裁定驳回了两名被告的该项申请,并就相关法律向其进行了释明。但是,两名被告竟然对此置若罔闻,仍然以不正当理由就管辖权异议提出上诉,企图人为拖延审理期限,阻碍原告依法维权。

  对此,该案承办法官再次约见两名被告,反复详细地说明有关人民法院对于诉讼管辖的相关法律法规,并对其恶意滥用诉讼权利、浪费审判资源的行为依法进行口头训诫。经过训诫,两名被告终于认识到错误,立即撤回了管辖权异议上诉状,该案审理得以按照正常规程继续推进。

  管辖权异议是指当事人在民事诉讼过程中,认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时,而向受诉法院或受移送案件的法院提出管辖异议的意见或主张。管辖权异议制度设计的初衷,是为了保护当事人行使诉讼权利,也是实现司法公平正义的必然要求,对保障当事人诉权、维护公平正义的法律规则有着重要意义。

  然而在司法实务中,部分当事人为了达到某种目的,恶意多次向人民法院提出管辖权异议,以期拖延审理的行为也时有发生。将法律赋予其管辖权异议的权利作为“挡箭牌”“护身符”,致使审理期限遭受恶意拖延,香港正版免费姿料大全诗l,人为垒高诉讼成本,浪费有限的诉讼资源,严重损害司法权威。对于此类行为,人民法院可以依法对其予以惩戒及处罚。

  只有确保管辖权异议的正确行使,才能充分保障民事诉讼审判秩序,最终实现程序正义和实体正义的双重价值。